1. Внимание! На форуме обсуждаются любые аспекты жизни мужчины, женщины, семьи, общества, государства и Человечества. Но только с точки зрения этологии – науки, позволяющей понимать биологические и эволюционные основы поведения и причинно-следственные связи. В связи с этим настоятельно рекомендуем прежде, чем зайти на форум, прочесть «Учебник для мужчин». Иначе вы будете не в теме, и можете быть автоматически забанены за флуд.

Деятельный способ проверки самки

Тема в разделе 'Взаимодействие с ВР, СР и НР Женщинами', создана пользователем Serafim3092, 5 окт 2018.

  1. Илья Moderator

    Сообщения:
    1.990
    Симпатии:
    1.026
    Пол:
    Мужской
    В целом,согласен.
    Появилось целое поколение,воспитанных в "однополых" семьях-мамо и бабкой. Что парни,что девушки не будут иметь внятного семейного сценария, соответственно будут повторять больные импринты поведения...
    Поскольку они уже будут являться большинством,то их сценарии поведения будут доминирующими в обществе.
    Учитывая сытость и безопасность среды обитания, серьезных стимулов для возврата к нормальному для вида поведению в общем-то нет.
    Место займут этносы, сохранившие нормальный видовой сценарий, как ни странно,многие имеют иммунитет.
    DmiDon и Hermit нравится это.
  2. DmiDon New Member

    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    351
    Пол:
    Мужской
    Ну, в принципе, да, получается нечто навроде неудачной ветви эволюции социальной конструкции. Она отомрет естественным образом, освободив жизненный ресурсы более эффективным(в плане размножения) социумам.
  3. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Ничто не ново под луной.

    Все это проходили миллион раз. Сколько империй так развалилось.
  4. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Не отчаивайтесь.

    Русские - это очень большой низкопримативный этнос, контроллирующий огромные территории, природные ресурсы, обладающий технологиями, и развитой самостоятельной культурой. У нас есть все возможности для того, чтобы благополучно пережить тот кризис, в который сегодня ввергла мир империя англосаксов.

    Для этого достаточно соблюдать простые правила поведения, объединяющие и сплачающие народ: доброжелательно относиться к ближнему, помогать и поддерживать товарища, уважать стариков и родителей.
  5. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Ну-ну.
    Повальное плядство, воровская этика, окунание друг друга в дерьмо, "каждый сам за себя", про уважение к родителям я вообще молчу.
  6. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Да, я отлично понимаю, о чем вы говорите. Видимо я нахожусь где-то посередине между более старшим, вашим поколением, и поколением, полностью выросшим на социальных сетях. Поэтому, с одной стороны идея о разделении женщин на "домашних" и "гулящих" мне хорошо понятна. С другой, я вижу ситуацию и с точки зрения более младшего поколения. А ситуация у них там совсем другая.

    То есть, причина тут видимо действительно в социальных сетях, которые дают возможность девушкам конкурировать друг с другом за внимание парней на совершенно новом уровне, чем раньше. Это дает существенный бонус тем самым гуляющим. Но хуже того то, что действительно полностью домашние девушки попросту остаются за бортом. Такая девушка просто не будет попадать в информационное поле парня. О ней никто не будет знать, и пока она будет сидеть дома за книжками, всех более-менее приличных парней уведут ее более "раскрепощенные" подруги.

    Поэтому какие бы внутренние качества, воспитание, скажем так, у девушке не было, ей так или иначе придется в каком-то виде участвовать в этой игре. В противном случае она банально останет девственницей к 30 годам. Такова сегодняшняя реальность. И дело тут совершенно не в отсутствии целомудрия.
  7. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Мне непонятны Ваши рассуждения. Я отношусь ближе к поколению соцсетей, хотя застал еще то время, когда мы звали друзей погулять, крича под окнами, потому что мобильников не было.

    Так вот никаких нормальных парней шмары не уведут. Они уведут аленей. А приличные парни в соцсетях себе жену искать не будут. Поэтому те самые порядочные девственницы за книжками имеют огромное преимущество в наше время.
    Hermit нравится это.
  8. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Скажите, Чузен, а много вы этих приличных домашних-книжных девушек встречаете? Или это скорее были такие больше теоретические умозаключения?
  9. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Крайне мало. На пальцах одной руки могу пересчитать.

    А что Вы хотите в матриархальное время?
    Hermit нравится это.
  10. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Готов поспорить, что даже среди этих немногих там тоже не все идеально, если рассматривать детально.

    Но суть в том, что ваш ответ по сути дела говорит в пользу моего исходного тезиса.
  11. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Возможно, спорить не буду.

    Но так в том все и дело. Сейчас порядочных жен - дефицит, практически на нуле. Поэтому у них огромное преимущество по сравнению со шлюхами, которых сами знаете сколько.
  12. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Ну, тогда вопрос в продолжение темы. Как там в плане личной жизни у этих ваших знакомых "книжных"? Это их преимущество как-то переходит в практический профит?
  13. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Я не слежу.

    Но Вы не забывайте, что сейчас 90% мужчин, если не больше, - алени. Им такие не подойдут.
    Абдуссабур нравится это.
  14. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Вот. Это ключевой момент. То есть, даже если взять вас, человека прошаренного в вопросах Этологии, по сути дела целевой аудитории тех самых книжных-домашних, то получается, что в вашем информационном поле эти дамы практически отсутствуют. Чего уж говорить об обычном обывателе?

    Да, и это еще больше сокращает пул потенциальных женихов.

    То есть, теория теорией, но на практике выходит, что книжные-домашние попросту оказываются на обочине жизни. В жены их никто брать не хочет. Приходится так или иначе мимикрировать.
  15. DmiDon New Member

    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    351
    Пол:
    Мужской
    Нет. Не так.
    Социальные сети - лишь новое средство коммуникации, не более. И там народ варится и перетирает меж собой то, что ему вливают извне.
    По моим наблюдениям дело - в ПРОПАГАНДЕ!
    Я не застал всеобщей религиозности, кода попы всем мозги вправляли по воскресеньям и тем поддерживали социальную конструкцию.
    Но я застал коммунистов. Те активно попов отодвинули, как конкурентов за умы пипла. Но при этом коммунистическая идеология активно вдалбливала нам в головы: семья, семейные ценности, мораль, нравстевнность и т.д. и т.п.
    Плюс, вероятно, еще инерционно были крепки семейные традиции. Я отлично помню, что сексуальные темы мы не могли обсуждать с родителями. Как то было на это дело табу. Но нас просвящала "улица". И именно "старшие пацаны" нам внушали критерии, где Б а где "нормальная девочка".
    В эпоху тоталитарного контроля тщательно контролировался контент всех фильмов. Специальные комиссии утверждали сценарии любого фильма. Вспомните советские фильмы про "отношения"! Там четко задавались рамки дозволенного.
    И так называемые "домашние девочки" - это не значит, что сидящие в клетках. Это значит - под надзором родителей. Т.е. девочек именно блюли в моральном плане, четко регламентировались отношения дозволенного с противоположным полом. И таких было подавляющее большинство. Самым страшным ругательством было слово "проститутка". Гражданских браков не было и в помине.
    А после ухода коммунистов мораль "просела". Я думаю, прежде всего, потому, что картинка "как надо" - начала вливаться в массы через так называемое "массовое искусство",

    И если табак и алкоголь однозначно сейчас в загоне, и мы видим немедленный результат, то вот с "семейными ценностями" - вроде как дела никому нет. И Ваш пост показывает, что, эти "нормы" МПО прививают прежде всего мужчинам. Т.е. картинка "как надо" искажена прежде всего - у Вас в голове.

    Отсюда я делаю вывод, что если целенаправлено в массовой попкультуре цензурить сексуальную тематику, то все мгновенно наладится.
    Бляди, ессно, никуда не денутся, но из разряда "нормы" они попадут в разряд изгоев, как это было в моей молодости.
  16. DmiDon New Member

    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    351
    Пол:
    Мужской
    Ув. КА, внимательно перечитайте наш форум и аналогичные...Да все мужики пальцы истерли на клаве, в поисках ответа - ГДЕ ВЗЯТЬ НОРМАЛЬНУЮ В ЖЕНЫ!!!????
    Под "книжными-домашними" имеются в виду - семейно ориентированные. В противовес "ориентированные на потреблятство".
    Ну т.е. эти мадамы, я лично с такими общался, с младенчества ориентированы на
    1) Выйти замуж за аленя
    2) найти любовника.

    Ну и вроде как в социуме это считается приемлемым. НИгде вроде не прописано, но, сЦуко, что ни фильм - там НЕТ НОРМАЛЬНОЙ СЕМЬИ, там, сЦуко, сплошь блятство и разврат и изображение блядей - как НОРМА.
    Вот где источник ситуации.
    Если раньше за состоянием мозга пипла следили попы, потом - парторг, то сейчас - СМИ. А они, ессно кому принадлежат... по сути - нашим "друзьям" англо-саксам.
    TheChosenOne нравится это.
  17. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Ну хорошо. А как нам практически орагнизовать пропаганду семейных ценностей и цензурирование сексуальной тематике в условиях информационной открытости?

    Вот, скажем, есть у нас два канала: канал ТНТ и канал Культура. По ТНТ крутят "Дом 2" с Ксенией Собчак, в которой пропагандируют тотальное блядство, а по каналу Культура, скажем, "Радио Радонеж", в котором священник рассказывает о нравственности и духовности. И теперь представим себе молодого человека или молодую девушку лет 15-и. Какую передачу он или она выберет?

    Выберет конечно "Дом 2". И даже не смотря на то, что канал Культура, в отличие от ТНТ, -- это федеральный канал, имеющий государственную поддержку, так же как и Православная Церковь. Просто дело в том, что секс, блядство и разные склоки продаются лучше. Да еще и в яркой обертке. Такая информация воздействует на самые примитивные человеческие инстинкты, легко воспринимается и усваивается. Такая модель поведения проста по своей сути, чтобы ей следовать не нужно особо думать, не нужно напрягаться.

    И, допустим, телевидение, газеты, радио, концерты поп-звезд государство еще может зацензурировать. Но новое поколение их и так особо не смотрит и не слушает, правда. А что остается делать с интернетом? С ютубом, например? Это основной источник информации для них.
  18. DmiDon New Member

    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    351
    Пол:
    Мужской
    А что сейчас с табаком и алкоголем? Что с наркотой?
    Принять соответствующие законы, например - "Пропаганда антисемейных ценностей". И - срок давать. Сколько там за пропаганду терроризма? Ук РФ Ст.205.2...до 5-ти лет лишения свободы...
    И всех делов.
    А далее уже дело применения судебной практики. Надела шалава Валька юбку выше колен на 5 см... допропорядочная бабулька у поодъезда это дело на телефон сняла и в органы... И затарахтела шалава на 5 лет, ибонехуй, тут вопрос национальной безопасности генофонда.
  19. DmiDon New Member

    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    351
    Пол:
    Мужской
    А каую батька разрешит смотреть. Если батька алень - то и будут всякую хню потреблять. А если "прозревший" и понимает зло, то толевизор дочке на бошку наденет.
  20. DmiDon New Member

    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    351
    Пол:
    Мужской
    Совершенно верно. А уж как продаются спиртное, табак и прочая нарокота....ВАУ!!!! На Ура!!!! А вот поди ж ты. ЗАПРЕТИЛИ!!!!! И все аккуратненько уже в пакетики пивко скромно прячут... Т.е. все отлично регулируется и работает. Осталось принять решение.
  21. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    С табаком и алкоголем все значительно проще. Все, от мала до велика, понимают, что пить и курить вредно. Алкашей и накроманов никто не любит, они в меньшинстве. По этому вопросу всегда был общественный консенсус. Дело было за малым - ограничить продажу вполне определенного товара и его рекламу.

    А что делать с нравственностью и семейными ценностями тут не ясно. Короткие юбки запрещать? Бабки на лавочке конечно порадуются, а очень многие возмутятся, не поймут. Ну и одними юбками вопрос не решается. Таких вопросов тысячи, и их совершенно не ясно, как регулировать, у общества нет консенсуса по этому вопросу, нет единого понимания даже просто идей, которые за этим стоят.

    Собственно говоря, по этим вопросам нет согласия даже у нас на форуме. Хотя казалось бы! Я вот предложил ввести вроде бы очень простое ограничение: не использовать девственниц для одноразовых потрахушек. Всех остальных пожалуйста, а девственниц давайте прибережем. Причем этих всех остальных особого дефицита и разнообразия вроде бы и так не наблюдается. Тем не менее, посмотрите, какую волну протеста это мое скромное предложение вызвало на форуме? Что это ты нам, Константин Александрович, член на узел завязываешь?! Девственность, она, видите ли, в голове, а не между ног! :)

    А теперь представьте, какой вой подымется в масштабах страны, если попробовать запретить миниюбки. Мол, целомудрие оно не в юбках, а в головах. Мы не в средневековье живем. И прочее подобное.
  22. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Правильно.
    Надо понимать, что свободному мужчине нельзя указывать. Я же Вам не указываю, кого Вам трахать.

    Нельзя трахать только чужих жен, потому что тем самым Вы берете чужое + подкидываете другому мужчине свое потомство.
  23. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    А с дественницами все то же самое. Когда вы портите чью-то малолетнюю дочь, вы тоже берете чужое + подкидываете ее отцу в дом состоявшуюся блядь. Уже не говоря о том, что ее когда-нибудь кто-нибудь может взять в жены. То есть, вы еще и ее мужу делаете медвежью услугу, и позорите их будущих детей, которые уж точно ни в чем не виноваты.
  24. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Я не беру чужое, у нее мужа нет.
    Я беру ничейное и примеряю себе.
    Решаю подойдёт или нет.
    Не подошло, значит пошел другое искать, все просто.
  25. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Да, но тут нужно так же понимать, что если мы пойдем по пути централизованного гос. регулирования сексуальных отношений по предложению Дмитрия, эти самые ограничения коснутся всех, в том числе и нас с вами. Там не только ведь короткие юбки. Зоопарк пикаперов придется тоже вычещать. Вышел в поля, получил 2 года условки. Рецидивистов на нары :)
  26. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Не вижу тут принципиальных отличий от васькизма. Они так же рассуждают, что твоя жена тебе не принадлежит. Раз дала, значит ты алень. Была бы твоей, держал бы ее дома.
    Leo14 нравится это.
  27. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Разница принципиальна.

    Секс подразумевает возможность рождение выблядка, которого алень будет воспитывать. Чужое потомство. Отец дочери чужое потомство воспитывать не будет. Дочь все равно его.

    Еще раз повторяю. Будьте последовательны и не трахайте вообще никаких баб. Они все чьи-то дочери. Ни одному отцу неприятно, что его дочь кто-то дрючит, неважно целка она или дырявая..
    Hermit нравится это.
  28. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Причем здесь свободные мужчины?)
    Централизованное гос. регулирование отрицает возможность наличия свободных мужчин.
    Hermit нравится это.
  29. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.502
    Симпатии:
    398
    Пол:
    Мужской
    Так я с этим и не спорю. Это же не моя идея была(хотя я в чем-то с Дмитрием согласен).

    Строго говоря, секс должен быть только в браке. Тут вы правы. Просто я не предлагаю впадать в крайности, а все-таки учитывать реальности сегодняшней жизни, но тем не менее, установить какие-то красные линии. Немного поднять планку нравственности. Со временем можно будет пересмотреть в пользу более высоких ограничительных мер, если тренд пойдет в нашу пользу, в пользу института семьи, то есть.
  30. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    372
    Пол:
    Мужской
    Вот и учитывайте реальности сегодняшнего матриархата, где мужчина и так ограничен до такой степени, которая рабам в Риме и не снилась.

    Хотите ограничивать себя - ограничивайте.
    Другие причем?
    Hermit нравится это.

Поделиться этой страницей