1. Внимание! На форуме обсуждаются любые аспекты жизни мужчины, женщины, семьи, общества, государства и Человечества. Но только с точки зрения этологии – науки, позволяющей понимать биологические и эволюционные основы поведения и причинно-следственные связи. В связи с этим настоятельно рекомендуем прежде, чем зайти на форум, прочесть «Учебник для мужчин». Иначе вы будете не в теме, и можете быть автоматически забанены за флуд.

Интересный поворот

Тема в разделе 'Мужской разговор', создана пользователем Октавиан, 6 май 2018.

  1. Октавиан New Member

    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    30
    Пол:
    Мужской
    Зашел на мускулист и неожиданно наткнулся вот на это "Перестал верить в необходимость патриархальной семьи" от много уважаемого Дмитрия Селезнева.
    Можно здесь давать ссылки? Если нет, то прошу удалить модераторов http://masculist.ru/forum/thread10785-6.html

    Почитайте, сразу скажу что не согласен с автором, очень странная статья на мой взгляд, автор все время говорит о патриархальной семьи в каком то странном виде, вернутся к прошлому, выкинуть стиральные машины, пересесть на повозки и т.д. и т.п. Зачем, для чего это нужно? Не понятно. Но поворот не очень порадовал.

    Вот этого я не смог понять как не пытался уважаемые камрады - "Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. "
    Хм, речь теперь идет не о традиционной семье, она нужна? :)

    p/s/ если вдруг кто-то после прочтения статьи, начнет рвать на себе волосы от счастья, и соглашаться с автором, что вот оно решение, и в п*зду все эти мучения не нужно ничего делать и можно переложить всю ответственность, сразу огорчу вот чем.

    Автор в статье не говорит ни слова об этом, а это очень важно - будь у вас жена, наложницы, любовницы, подруги или просто девушка(и), одним словом вас больше чем одинЪ- двое, СРАЗУ появится ведомый и ведущий (капитан судна) тот кто принимает решение и тот кто следует этим решением, от этого никуда не деться.
    А это и есть основа патриархата или чего угодно.
  2. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Дмитрий Селезнев добровольно опустил себя с уровня ВР самца на уровень СР самца. У Дмитрия Селезнева отсутствуют семейные ценности. Элиты же (и я сейчас говорю не про всяких марионеточных политиков наподобие эмманюэлей макронов, а про "акционеров" бизнес-династий, потомков старой европейской аристократии и так далее) живут именно традиционными семьями, кланами. Живут по обычному праву (customary law), а не по ментовскому закону матриархального государства (civil law, романо-германская правовая семья). И никакого феминизма с работой жен на чужие корпорации у них нет. При этом живут они при капитализме. Патриархальная семья нисколько не противоречит духу и букве капитализма.

    Дмитрий Селезнев ошибочно оперирует понятием экономики общества и делает вывод о том, что обществу традиционная семья не нужна, потому что изменились экономические условия. Ошибка заключается в том, что экономики общества не существует. Существует совокупность различных экономик семей и кланов. А вот экономика конкретной семьи или конкретного клана может быть абсолютно любой и базироваться на абсолютно любом бизнесе (или любых нескольких бизнесах).

    То, что патриархальная семья якобы подразумевает натуральное хозяйство и отказ от техники и электроники, даже комментировать особо не хочется. В центре матриархального мегаполиса Екатеринбурга в роскошных коттеджах живут цыгане. Семьи у них патриархальные. И всякой топовой электроники и бытовой техники последних моделей у них избыток. Можно еще ингушей вспомнить. У них в Ингушетии в коттеджах тоже не XIX век, а XXI век. Русские должны создавать свои диаспоры по всей России (русские маликитские диаспоры, христианские диаспоры, да хоть атеистические диаспоры - не столь важно). Не обязательно жить в селах и поселках, можно и в крупных городах. Русские должны жить так же, как цыгане или ингуши. Диаспорами жить. Без отказа от техники, электроники, капитализма, семейных бизнесов, бизнес-династий, патриархальных семей и кланов. Русские должны задоминировать своих женщин. Жену нельзя бить руками или ногами, или повышать на нее голос, потому что жена должна бояться взгляда мужа. А россияне и новиопы пусть живут, как хотят: спиваются, скуриваются, выращивают чужих детей из-за подложного отцовства, матриархально деградируют до уровня неандертальцев, освобождают биогеоценоз для русских.

    Что касается эмансипированных ОЖП, то наугад взятая эмансипашка может себя содержать только благодаря государству, которому алени и подкаблучники платят налоги (не используя даже легальные офшорные схемы оптимизации налогов) и в этатистском угаре поклоняются земным поклоном, называя себя патриотами государства. Но мужчины уже начали прозревать. Феминизм - это попытка номенклатуры и элит выдать всех женщин в добровольно-принудительном порядке замуж за государство, а государство сделать их единым мужем и зачастую даже работодателем. Но, к счастью, концепция социального государства на планете в целом уже сейчас начала трещать по швам. Впереди нас ожидает много чего интересного. А владельцы и руководители частных корпораций уже начали замечать, что почти все способные, умные, амбициозные и талантливые мужчины предпочитают увольняться, создавать свои юридические лица и работать на свои корпорации (и выстраивать с контрагентами партнерские отношения, а не отношения найма), а не на чужие корпорации, в которых есть affirmative action, гендерные квоты для лесбиянок и женщин и засилье SJW-активисток.

    Дмитрий Селезнев почему-то ассоциирует патриархальную семью с рождением от 7 до 10 детей. Это абсурд. Ныне вполне достаточно 2, 3 или 4. Самый максимум - 5 детей, если кому-то нужно столько. И еще. Передайте ему, что современная патриархальная семья не подразумевает отказа от контрацепции. Никто не запрещает натягивать контрацептив.

    Мне очень интересно, что скажет Олег Новоселов. Как он относится теперь к Дмитрию Селезневу?
  3. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.298
    Симпатии:
    331
    Пол:
    Мужской
    Я о сайте Маскулист впервые узнал года три назад, когда попал на этот форум. Первое впечатление было такое, что это какой-то заповедник сказочных долбоежиков :) С Маскулиста на форум по этологии человека валом лились потоки неадекватных личностей, беспорядочно вываливающих свой поток сознания. И то, что передовики этого самого Маскулиста нынче решили топить еще и против патриархальной семьи, лично меня совершенно не удивляет. Не удивлюсь, если Селезнев или кто-нибудь из них еще дойдет до того, что гомосексуализм является основой стабильного общества, например. Это было бы очень в их стиле. Хорошо, что Новоселов в свое время хотя бы открестился от этой компании. Ценности в этом балласте лично я никакого не вижу.
    Grave Violator и Leo14 нравится это.
  4. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.298
    Симпатии:
    331
    Пол:
    Мужской
    Ну а по существу если говорить про Маскулист. Вы понимаете, люди годами сидят и перетируют вопросы некой абстрактной философии, согласно которой они же сами фактически оказываются людьми второго сорта, и при этом ничего не делают для того, чтобы что-то изменить в своей жизни. Понятно, что рано или поздно человеку это надоест. Нельзя же вечно самого себя чморить.

    Вот скажи мне, Дмитрий Селезнев, что лично ты сделал для того, чтобы построить патриархат? :) Ну кроме того, чтобы писать статьи на Маскулисте и перезаливать ролики Иогана Себастьяна на Ютубе. Ты построил дом? Создал свой бизнес? Родил и достойно воспитал детей? Посадил хотя бы дерево? Нет, не посадил, не вырастил, не построил. А теперь вы нам, уважаемый товарищ Селезнев, рассказываете о том, что пришли к осознанию того, что оно все в общем-то как бы и не нужно. Ну как бы... результат вполне предсказуемый.
    Grave Violator и Leo14 нравится это.
  5. Hock New Member

    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    46
    Пол:
    Мужской
    Что там, очередной каминг-аут?:D
    Туда этому маскулисту и дорога.
  6. Leo14 New Member

    Сообщения:
    824
    Симпатии:
    250
    Пол:
    Мужской
    Про каминг аут повеселило, но Селезнев вроде как друг Олега Олеговича, так не горячитесь сильно в его сторону) Тем более что рациональность в написанном есть. Тут вопрос кто чего хочет от этой жизни. Если он хочет спокойной жизни пенсионера, его право. Вопрос за чей счет. В Корее например пенсий нет и люди уже сами решают, потянут они одинокую старость или нет. Нет возможности усесться на шею чужим детям и внукам. В противном случае позиция левацкая.
    Я вот например хотел себе детей своего этноса, если бы не было такого желания, тоже может вел бы жизнь ночного гуляки или выписал бы себе пару филиппинок)
  7. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.298
    Симпатии:
    331
    Пол:
    Мужской
    Как вам сказать... Читаю тред, и вот Дмитрий Селезнев, например, пишет нашему Чузен-вану:
    С одной стороны конечно хорошо, что человек размышляет. Размышлять полезно. С другой стороны, то, что Селезневу лет в два раза больше, чем The Choosen One, в данном случае чести ему особой не делает, потому что рассуждает он на уровне инфантильного подростка, который вот дойдет до какой-то новой мысли, и сразу в порыве восторга от сделанного открытия начинает возводить ее в ранг глобальной истины, игнорируя многообразие фактов. Это такой типичный максимализм, разве что, не к чести Дмитрия сказано, в данном случае уже далеко не юношеский. К тому же "истины" эти по сути детсадовского уровня. Во всяком случае от взрослого 46-летнего образованного мужчины ожидаешь, что какое-то представление о социологии, исторической науке, экономике он имеет. Ну и что в целом рассуждать он будет степенно, обстоятельно, в соответствии с возрастом, не вступая при этом в полемику с младшими товарищами, кичась перед ними своим возрастом.

    Вотермелон по данному вопросу выше уже все сказал. Совершенно правильно и конструктивно, на мой взгляд.

    Я единственную пользу, которую в этой истории вижу, это то, что Селезнев, если не ошибаюсь, является модератором того ресурса. Может он этот рассадник МИСП-а с дуру прикроет? Или хотя бы перестанет продвигать Иогана Себастьяна и компанию.
    Grave Violator нравится это.
  8. Niflheimr New Member

    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    8
    Пол:
    Мужской
    Хех... какой треш...
    Технологии не являются фундаментальным определяющим фактором...
    Соха или микроволновка, всего лишь, инструменты...
    Суть патриархальной семьи в том, что именно главенство мужчины, в долгосрочной перспективе, способно привести к созидающему результату...
    Баба в принципе и фундаментально к этому не способна...
    Grave Violator нравится это.
  9. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Именно так:

    http://humans-ethology.com/forum/th...ygodno-ot-tebja-uxodit.2413/page-2#post-45570
    Grave Violator нравится это.
  10. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    Дмитрий обладает достаточно высоким уровнем теоретической подготовки и очень неплохо понимает процессы в обществе. Здесь он формулирует увиденную им объективную геополитическую тенденцию, хотя ИМХО формулирует не вполне удачно. Мы обсуждали когда-то с ним эти темы, у нас разное понимание патриархата и патриархальной семьи. А сама тенденция такая:
    1) Подавляющее большинство соотечественников воспитаны как потомственные убежденные рабы. А для раба семья - это объективно лишняя обуза, так как не несет никаких благ, а управлять ею он не умеет, да и законных оснований не имеет. То есть объективно большинству мужчин (рабов) - семья действительно не нужна.
    2) Начиная с 1990-х мир стал однополярным. У англосаксов не стало сильных врагов. То есть богатым правящим кланам стали не нужны мелкие патриархальные кланы и семьи, производящие много сильных умных боеспособных воинов. Соответственно взят курс на тотальное уничтожение патриархальных семей и кланов везде кроме самой вершины пирамиды. То есть глобализованному "обществу", точнее его руководству, семья объективно не нужна.



    Семья нужна только свободным людям, которые не согласны быть рабами. Но таких мало. Настолько мало, что Дмитрий Селезнев, по его словам, таких вблизи никогда не видел. И соответственно, не верит в их существование. Сам он также не имеет ни патриархальных импринтов, ни удачного опыта семейной жизни. И его ресурсы ориентированы именно на "большинство", то есть на рабов, а не на свободных. Поэтому его ресурсы не семейно- ориентированы.

    Я не отношу себя к убежденным рабам. Патриархальные импринты имею. Имею достаточно много свободных людей и патриархальных семей в моем окружении. Поэтому мои ресурсы патриархально- и семейно- ориентированы и рассчитаны на сильных и умных мужчин, тяготеющих к свободе.

    Каждый может научить только тому, что он знает и умеет сам. Тому, чего он не знает и не умеет - он научить не может. Я сбежал из рабства и веду жизнь свободного человека. Я был воспитан доминирующей РСП как типовой матриархальный алень, и я смог перестроить себя и свою жизнь. Поэтому могу провести тем же путем читателя. Кто-то другой, к примеру, провел свою жизнь на сайтах знакомств, выуживая из этой помойки широким бреднем блядей, кто бы дал - этот может научить только своим бредням. И так далее.

    Мои три важнейших ролика на данную тему:


    Grave Violator нравится это.
  11. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    С очень большим уважением. Дмитрий сделал очень много для маносферы. Наверное даже больше всех. Его заслуги настолько велики, что я мягко говоря, не приветствую критику в его адрес. У него несомненно есть и некоторые недостатки, и заблуждения. Ну так что же, они есть даже у меня. Идеальных - не бывает. Так что при обсуждении личности Селезнева - полегче на поворотах. Сначала сделайте хотя бы сотую долю с того, что сделал Дмитрий, и только после этого получите моральное право его критиковать.

    Кстати, к "священным коровам" маносферы также относятся Бурхаев, Бирюков и Алпатов. Всех остальных критиковать можно неограниченно.

    Все это разумеется, никак не относится к КОНСТРУКТИВНОЙ критике их идей и текстов.
    Grave Violator и Абдуссабур нравится это.
  12. Илья Moderator

    Сообщения:
    1.865
    Симпатии:
    861
    Пол:
    Мужской
    Мдя..Хотя уже не удивлен -Дмитрий уже "порадовал" полгода назад http://www.masculist.ru/users/1391#w796 .
    Поделился успехом друга, который экономически выгодно нырнул к РСП в бабью яму и ещё каким-то сходным пассажиром.
    Думал так,хандра нашла сиюминутная. Ан нет, системно.
  13. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    Это да, я бы не стал позиционировать как стратегический успех жизнь на помойке, даже на рублевской.
    Grave Violator нравится это.
  14. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    Прочел сабжевое обсуждение на Маскулисте. Дмитрий и сам там пишет, что он городской, ничего не умеет по жизни кроме профессии. Что вокруг себя не видел адекватных семейных отношений. Что тема управления женщиной (дрессировка крокодилов) ему видится нелепой. То есть он по сути описывает, насколько он тотально не в теме патриархальных семейных отношений. Ну и какая ему может быть нужна патриархальная семья при таких вводных !? Как он может верить в необходимость того, чего никогда не видел? Все ж закономерно. И народ на Маскулисте в основном подобный собрался.

    Просто классический случай частично надкушенной красной таблетки.


    [IMG]
    Leo14 и Grave Violator нравится это.
  15. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    164
    Пол:
    Мужской
    Скажу так.

    Впервые вообще узнал о мужской тематике именно на Маскулисте.
    Там узнал об Олеге Олеговиче и зарегистрировался тут.
    Недавно решил зарегистрироваться еще и на АБФ-1, узнать правду ли о нем говорят.

    Выводы сделал следующие:

    1) Тематика форумов разная.

    Маскулист все-таки больше настроен на вопросы в области мужских прав. МИСП - главенствующая идеология.
    Данный форум ориентирован на семейные отношения.
    АБФ-1 вроде как лечит аленей, но как мне показалось - там все сейчас с этим очень печально.

    2) Плюсы и минусы:

    Маскулист.

    + много толковых камрадов
    + много интересных статей
    + достаточно аргументированные дискуссии
    + совершенно разные люди в плане мнений/профессий/жизненных ориентиров
    + нет женщин (и как следствие - нет всякого рода манипуляций, склок и т.д.)

    - идеология МИСП (мне, как человеку, разделяющему традиционные ценности, это сильно бросается в глаза)
    - постоянное педалирование темы МПО (иногда надоедает)

    Данный форум

    + ориентация на семью
    + много уникальной информации
    + интересные люди (тоже совершенно разные)
    + интересные статьи и видео

    - наличие женщин (что приводит к флуду)
    - по большому счету отсутствие дискуссий (формат вопрос-ответ)

    АБФ-1

    + как прозревшему очень интересно наблюдать за людьми во взаимодействии (особенно МПО)
    + практика противодействия демагогии и манипуляциям со стороны женщин
    + очень много полезной информации (в первую очередь - старых тем. Насколько я понял - там все зарождалось)

    - очень много флуда
    - крайне много женщин (и это на антибабском форуме)
    - большое количество вообще неадекватных персонажей

    3) Заключение

    Прежде всего, прошу рассматривать все вышесказанное исключительно в качестве ИМХО. Не было цели никакой форум превысить/принизить.
    Все три форума важны для Мужского Движения в контексте общей мужской тематики и выполняют разные задачи.


    Что касается темы Дмитрия Селезнева, то я с этим был категорически не согласен, что мы обсуждали аж 29 страниц. Но, естественно, к общему мнению не пришли, так как взгляды очень разные.
    Тем не менее, считаю обсерать Маскулист неуместным по вышеперечисленным причинам. Сам ресурс все равно очень полезен, особенно для новоприбывших мужчин.

    Все строго ИМХО.
    Leo14 и Grave Violator нравится это.
  16. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    А что нужно уметь человеку, который живет не в коммиблоке в городе, а где-нибудь в коттедже в 10 - 15 км от города? Какие такие особые умения нужны? Чистить снег на своем участке и перед домом у дороги? Так для этого есть компактная снегоуборочная техника, можно купить. Что еще нужно уметь жителю мегаполиса?
  17. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    Все навыки выживания от разжигания костра и ориентирования на местности и до выращивания корнеплодов. Плюс вся таблетка целиком.

    Без этого нет внутренней уверенности в себе. Это снижает ранг.

    Скаутское, туристическое, выживальческое, рыбацко-охотничье и прочие движения возникли вовсе не случайно. Люди инстинктивно чувствуют необходимость в этих знаниях и навыках даже в том случае, когда реально они не пригодятся никогда. Они просто должны быть и все. Не получается без них полноценного развития и социализации.
    Grave Violator нравится это.
  18. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    Верно. И обслуживают разные целевые аудитории. Одним надо очухаться, другим увидеть опасность и научиться от нее прятаться, третьим научиться побеждать.

    Вы еще бурхаевский и бирюковский ресурсы забыли упомянуть.
    Grave Violator нравится это.
  19. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Я прекрасно понимаю, что патриархат не сводится исключительно к воспитанию покорной жены ее властным мужем. Я понимаю, что если муж дома строит из себя патриархала, а по будням ходит на работу, кланяется своему начальнику и дрожит перед ним, то это не патриархальная семья. Я понимаю, что если муж дома корчит из себя патриархала, а в общении с государством пытается клянчить субсидии на электричество и воду, "материнские капиталы" и "бесплатные медицины", то это не патриархальная семья.

    Но я не понимаю, почему Дмитрий Селезнев противопоставляет патриархат городу. Вот представьте себе в городе так называемый "элитый" жилой комплекс в хорошем микрорайоне. Вот стоит так называемая "элитная" многоэтажка, 25 эжтажей. Вокруг нее - цветы, зелень, благоустройство. В многоэтажке - удобные подземные паркинги, просторные лифты и лестницы. И где-нибудь на 25-м этаже (самом верхнем) есть квартира (3 или 4 комнаты). И в ней живет патриархал. Почему он не может построить патриархальную семью в своей одной отдельно взятой квартире?

    Я прекрасно понимаю, что коттедж лучше, чем квартира. И сам планирую удачно выбрать себе хороший просторный участок земли за городом и построить там просторный коттедж. Но пока что я городской житель. И я не понимаю, почему квартира в так называемой "элитной" многоэтажке не совместима с патриархатом. Объясните, пожалуйста.
  20. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    Я тоже этого не понимаю. ИМХО это пропагандистский штамп либералов - ассоциация всякого либерального дерьма с прогрессом, а патриархата с дикостью и отсталостью. Возможно, вам следует зарегиться на Маскулисте и спросить его самого, что он имеет в виду.


    Это не правило, а тенденция. Многие патриархи расценивают систему как просто охотничью территорию и прекрасно в нее вписываются, выкачивая из нее ресурсы в пользу клана.


    Я могу себе представить даже как патриархальная семья зарождалась в общаге и в хрущебе. Потому, что видел это своими глазами.
    Leo14 и Grave Violator нравится это.
  21. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    164
    Пол:
    Мужской
    Заходил пару раз, но ничего о них сказать не могу, так как не провел там достаточно времени, чтобы сформировать мнение.
  22. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Я думаю, что патриархалы могут придерживаться двух стратегий в отношении государства:

    1. Минархизм или анархизм, умеренная сепарация от государства. Проще говоря, платить как можно меньше денег (в виде прямых налогов, косвенных налогов, сборов, штрафов и так далее) в бюджеты государства (федеральный и региональные). Жить на территории своей собственности, отгородиться от государства забором. Никогда не регистрировать брак в ЗАГСе. Не втягивать государство в жизнь семьи вообще. Ничего не просить у государства. Исчезнуть с радаров противника (государства), не попадаться государству на глаза (по возможности). Строить патриархат на своей земле.

    2. Все то же самое, что и в пункте 1, но с оговоркой "Бери от жизни все". Получать от государства все подачки, пособия, материнские капиталы, налоговые вычеты, субсидии, активно пользоваться государственными услугами и подачками с барского стола, эксплуатировать матриархальное государство по максимуму. "С паршивой овцы - хоть шерсти клок". Не отказываться от своей идеи экстерриториального патриархального анклава. С государством установить дипломатические отношения.
  23. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    Стратегий больше. На вскидку:
    1) неконфликтная изоляция по типу китайской диаспоры
    2) конфликтная изоляция по типу цыган или воров в законе
    3) встраивание клана в госсистему по типу кавказских диаспор в полицейских или чиновничьих структурах.
    4) образование целиком патриархального государства по типу США после войны за независимость.
    Leo14 и Grave Violator нравится это.
  24. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.754
    Симпатии:
    1.802
    Пол:
    Мужской
    А вообще по сабжу на самом деле не важно, верит ли кто-то в необходимость патриархата и традиционных семей или не верит. На объективную реальность его вера не влияет вообще никак. Реальный мир существует независимо от чьей-либо веры. И устроен он просто. А именно, мужские права бывают только при патриархате. При матриархате их не бывает. Поэтому если кто-то борется за мужские права, то объективно он борется за патриархат. Во что именно он при этом верит - вообще не важно.
    Grave Violator и TheChosenOne нравится это.
  25. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Насколько я понимаю, этот вариант эквивалентен 1-му варианту из моего поста.

    Цыгане бывают разные. Те, что в центре Екатеринбурга проживают, далеко не всегда конфликтуют. Что касается черной масти и воров в законе, то у меня создалось впечатление, что это левацкий новодел эпохи XX века, созданный "проектировщиками" СССР и используемый потомками номенклатуры до сих пор. Уровень их субъектности под вопросом. Они - часть государства, а не контрэлита. Чего только стоит один лишь "бизнесмен" Тайванчик, который поддерживает Сталина и Путина.

    Да, такое встречается. Но "государственная служба" не становится основным видом деятельности клана. Если клан в преемственности поколений за век разросся до 300 человек, то несколько из них могут и в чиновники пойти. Но основой клана будет не ментовская работа и не чиновничий труд, а семейные бизнесы клана.

    Патриархальное государство ныне - это утопия. Патриархальными могут и должны быть не государство, а семья, клан, диаспора. Или децентрализованная распределенная сеть патриархальных диаспор. А государство - матриархальный враг.
  26. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Именно так. Практически любая идея с того сайта и форума начинается с "А давайте примем еще один закон..." или "А давайте внесем поправки в Семейный кодекс..." Меня тошнить от этого начинает. Я с уважением отношусь к религиям. Уважаю ислам. Уважаю христианство. А от государства меня тошнит. С презрением отношусь к любым государствам - Канаде, Австралии, России, США, Китаю и так далее. Не принимать новые законы нужно, а отменять старые. Не править Семейный кодекс, а отменять его целиком. У нас уже есть десятки тысяч страниц кодексов, законов и подзаконных актов. Если отменить 99% законов в России, то жить станет гораздо проще. А семью и семейную жизнь вообще регулировать не надо. Тот, кто после отмены 99% законов захочет строить традиционную семью, в которой покорная преданная послушная жена подчиняется ее мужу, ее легко построит. Тот, кто захочет вылизывать грязные каблуки эмансипированной феминистической жене-шлюхе, построит матриархальную семью с равноправием гендеров.

    Каждый достоин того, что из себя представляет. А патриархальное общество (децентрализованную распределенную сеть патриархальных диаспор) на Земле в XXI веке можно построить лишь при помощи популяризации патриархального образа жизни.
  27. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    164
    Пол:
    Мужской
    Только это еще бОльшая утопия, чем

    Пусть каждый занимается своим делом.
    Мы же не сравниваем окулиста с хирургом.
  28. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Смешно даже думать о том, что российская номенклатура и ее европейские хозяева когда-либо позволят российским мужчинам внести патриархальные поправки в Семейный кодекс. Патриархальное государство - это бред сумасшедшего. Повторюсь, патриархальными могут быть лишь семья, клан, диаспора, децентрализованная распределенная сеть диаспор. Государства - враги мужчин.
  29. TheChosenOne New Member

    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    164
    Пол:
    Мужской
    Поживем - увидим.

    Я бы не стал ставить крест так рано.
  30. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    168
    Пол:
    Мужской
    Вопрос на засыпку. В России проживают аварцы, ингуши, кабардинцы, карачаевцы, тувинцы, цыгане. Вы когда-нибудь слышали от них требования поменять Семейный кодекс РФ, "...потому что иначе жена изменяет, ворует у мужа детей и на алименты лоха-мужа разводит"?

    Время, потраченное на составление и продвижение маскулистских поправок в кодексы и их обсуждение на "Маскулисте" из пустого в порожнее, - это время, не потраченное на популяризацию патриархального образа жизни.

Поделиться этой страницей