1. Внимание! На форуме обсуждаются любые аспекты жизни мужчины, женщины, семьи, общества, государства и Человечества. Но только с точки зрения этологии – науки, позволяющей понимать биологические и эволюционные основы поведения и причинно-следственные связи. В связи с этим настоятельно рекомендуем прежде, чем зайти на форум, прочесть «Учебник для мужчин». Иначе вы будете не в теме, и можете быть автоматически забанены за флуд.

Как контролировать инстинкты

Тема в разделе 'Быть или казаться', создана пользователем Витя Белоцерковский, 24 ноя 2017.

  1. Витя Белоцерковский New Member

    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Здравствуйте все, привет добропорядочным.
    Просят меня обьяснить что такое на самом деле контроль инстинктов и как это делается. Не готов в особо академичной манере толковать поэтому на своём духу постараюсь.
    Все кому не лень "контролируют свои инстинкты" и по идее адамы этим отличаются от животных, хотя большинство адамов не имеют ни малейшего понятия о которых инстинктах речь и даже как констатируется <подконтрольность> инстинкта. Ктото руководствуется по жизни в основном рассудком и считает что он соответственно "контролирует свои инстинкты", равно что он "низко-примативный", "сознательный" адам - безосновательно (и ошибочно) обобщая совокупность инстинктов в одно понятие, будто можно контролировать "инстинкты вообще", и ошибочно констатируя что он "контролирует инстинкт" в какой-то ситуации на основании того шо он не проявляется в неотложном поступке. А ктото почемуто считает что импульсивно поступаюший адам является "высоко-примативным". Ктото что можно контролировать "инстинкт вожака", определяя факт тем что не поступаешь как формальный подкаблучник, тем что не мент, или тем что твой пёс живёт на улице или твоя поебуха умнее бешеных. Ктото считает что среднеранговый самец может контролировать свои инстинкты, и что "иерархический инстинкт" будто не имеет отношения к контрОлю - инстинктов. И всякое прочее.
    Даже не знаю с чего начать.
    Инстинкт это понятие биомеханики дыхательной мускулатуры. Вобще всякому адаму отчегото кажется что он воспринимает окружающую среду из головы а себя собой а не ею (то есть воспринимает себя <находящимся в своём теле>) "потому что" у него есть СОЗНАНИЕ\психика\душа и то что называется "свобода воли". То есть что он якобы <"осознаёт"> своё поведение за счёт того что он "душа в теле" и именно этим "осознанием" своего поведения отличается от животных, будто собаки и коты не воспринимают окружающую среду из головы а себя собой а не ею и будто если б начали то их можно было б сажать на зону по дееспособности потому что они якобы руководствуются сознанием.
    Сознание это всеголишь противоположность соображения, то есть мышления образами а не понятиями - ЖИВОТНОГО мышления - неатрибутивного. Которое заставляет животное интинктивно реагировать на воспринятые образы (ну и в том числе неотложно реагировать). Сознание оно же рассудок оно же душа оно же по гречески "психика" - это то что делает адама дееспособным то есть способным различать понятия добра и зла и понятия вообще и констатирует свободу воли. И не имеет Н-И-К-А-К-О-Г-О отношения к инстинктам и к "нахождению в теле", инстинкты есть "и у" животных и находятся они тоже не "на 2 метра слева", а дееспособности у них при этом нету, так же как её нету у младенцев потому что они не владеют речью и соответственно не способны различать понятия и шолибо осознавать. Потому что у них нет души и соответсвенно "свободы" "воли". Инстинкты не имеют никакого отношения к сознанию\рассудку\психике и т.д. Потому что они не являются понятием психики вообще а являются понятием биомеханики дыхательной мускулатуры. Которую у животных нервная система для разной задачи ПО-РАЗНОМУ мобилизует в зависимости от текущего соображения - будьто ИНСТИНКТ размножения, ИНСТИНКТ самосохранения или ещёшо, деформирует осанку и высаживает голос или срезонировывает (ну "резонирует" всмысле) голос ибо стабилизует позвоночник в соответствующем отделе. ПОЭТОМУ у животных, в том числе и указательно на всякий <ранг>, констариуется невербальный язык кактО: тон голоса, осанка, мимика, телодвижения, фокус глаз, ну и вонь но её описывать нечего.
    Не имею основания или контекста считать что контролировать инстинкты и управлять инстинктами это не тоже самое. Это тоже самое. Зато СДЕРЖИВАТЬ инстинкты не означает контролировать их. это <ОЗНАЧАЕТ> не контролировать их. Потому что сдерживает инстинкты ХОЛУЙ. Это О-П-Р-Е-Д-Е-Л-Я-Е-Т его. это ОПРЕДЕЛЯЕТ нижний ранг. Стеснением невербалки то есть личного пространства, духа и соображения, и закрепощением биомеханики дыхательной мускулатуры в том числе - то есть неврозом. А в унижении (оно безвыходная обыденность хоть и в разной степени) единственный способ не лишиться трудоспособности духа это: находить личное пространство в холуйском лицемерии, и прочих "микровыражениях", или, наседАть духом на личное пространство окружающих, или (вот это единственно ПРАВИЛЬНЫЙ вариант) деформировать осанку от холостой сработки биомеханики неотложных инстинктов.
    Стало быть низко-примативный то есть сознательный адам должен контролировать свою невербалку (и этим своё соображение) в пользу <высокого> ранга то есть доминантного духа, а если не может значит он не контролирует свои инстинкты.
    Сразу скажу что инстинкты типа <собирания> (марки собирать да то сё), <материнства> и прочих не-неотложных (а "долгосрочных" по реализации то есть) не носят никакого интереса то есть их обговаривать в контексте контроля нету толку.
    Неотложные инстинкты стабилизируют позвоночник мобилизацией дыхательной мускулатуры в пяти отделах от таза до головы. Это шея, грудь, верх брюха, средина брюха и низ брюха. Поэтому дыхательная мускулатура закрепощается у адамов с разными неврозами соответственно в разных отделах. А при сработке вхолостую деформирует осанку соответсвующего отдела. Хотя у животных деформация осанки определяет нижний ранг, исключение составляет ПОЛНАЯ деформация осанки.
    Биомеханика дыхательной мускулатуры проявляется прриблизительно так:
    При закрепощении дыхательной мускулатуры низа брюха адам теряет кординацию и фокус зрачков на ориентрование в пространстве, теряет интонацию самосохранения и выражение самосохранения на лице, теряет телодвижения самосохранения, соображением перестаёт уважать самосохранение окружающих и своё. При растянутой сработке инстинкта самосохранения адам сособен сохранять координацию только гипертонией ляшек, наседает голосом на интонациях самосохранения, воспроизводит страх выражения лица и форсированые телодвижения, переживает временно деформириованное чувство контекста. При растянутой несработке инстинкта самосохранения адам испытывает животный страх смерти и раздёрганное ожидание повода на сработку, воспроизводит выпавшее выражение ужаса лицом, выпадает голосом из интонаций права на самосохранение, не может посрать или поссать, чтит самосохранение окружающих если не находит повода на сработку. При деформации осанки низа брюха ляшки теряют потенциал гипертонии, кординация и фокус зрачков бесперебойно срабатывают до физиологического инстинктивного предела, воспроизводит изощрённо подконтрольные телодвижения самосохранения, механически фиксирует интонацию самосохранения не наседая на личное пространство окружающих, фиксирует выражение самосохранения на лице, ушло соображает о самосохранении своём и окружающих и чтит его, может посрать или поссать в изощрённо любой обстановке. При закрепощении средины брюха адам не соображает о размножении и о контексте удовлетворения, у него не стоит, и не воспринимает удовлетворение в личном пространстве окружающих и в своём, не воспроизводит интонацию, выражение лица и телодвижения сексуальности.
    При растянутой сработке средины брюха адам бесконтрольно соображает о похоти мимо контекста, наседает духом на личное пространство окружающих - голосом и выражением лица и телодвижениями.
    При растянутой несработке средины брюха выпадает голосом из интонации права на удовлетворение
    При деформации средины брюха способен выебать чтоугодно в изощрённо любой обстановке, воспроизводит фиксированую интонацию, выражение лица и телодвижения физиологически предельной сексуальности, чтит удовлетворение окружающих и своё, не насилуя личное пространство окружающих, ушло соображает о контексте удовлетворения в изощрённо любой обстановке, то есть на фоне любой задачи.
    Кстати поскольку примативность - это соотношение силы инстинктивной мотивации поведения и силы рассудочнной мотивации, то чтоб конкретно выяснять чиюто примативность нужно перечислять все существующие инстинкты и документировать их проявления учитывая аспект рассудочной мотивации задокументированных поступков. Это тебе не отослаться на безтолковые образные картинки Протопопова про "ПРИЗНАКИ РАНГА" какбудто он не написал "Инстинкты человека" где он на самом деле интересен.
    Ну и так далее. агрессия сутулит. шею прячут. рёбра прячут. говорят от враждебного отношения, от страха разговаривать или потребовать или ещёчё. А осанка это понятие НЕ ГЕОМЕТРИЧСКОЕ. А биомеханическое. Если ты разговариваешь какбудто тебе отняли право горлом интонировать то у тебя не правильная "осанка", и всякие эти все "ровная спина", "выдержать взгляд", "достижения определяют ранг" - это холуйское говно, пустышка.
    Ну и микровыражений кто духом богат то быть по идее не должно.
    а при ПОЛНОЙ деформации осанки соответсвтенно адам контролирует свои инстинкты и только в этом случае. ты его с 200 метров увидишь. дух понятие физиологическое. а у физиологии есть ПРЕДЕЛ. я понятно доношу?
    И дух он же ранг прямого отношения к добропорядочности не имеет.
    Но это только прямого.
    Холуй это плохо, вы не знали?
    Volat-nsk и bool нравится это.
  2. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.285
    Симпатии:
    1.322
    Пол:
    Мужской
    Ну да, все верно в принципе, если делать акцент именно на физиологии и анатомии. Но вы написали только как отличить.

    А как контролировать не написали.

    И самое главное - как этому научиться тому, который этого никогда не видел?
  3. bool New Member

    Сообщения:
    872
    Симпатии:
    474
    Пол:
    Мужской
    Витя Белоцерковский, глубоко взял, спасибо. Развей тему про шею, грудь, и верх брюха. И что ООН спросил поддерживаю.
  4. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.285
    Симпатии:
    1.322
    Пол:
    Мужской
    Еще интересная тема по невербалке и умищу. Это все полезно уметь скрывать, когда кормишься между холопами. Чтобы не пугались и считали за своего. Отдельный навык.
  5. Витя Белоцерковский New Member

    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    дада, извените что отлучаюсь, походу распросите
    сработка неотложных инстинктов вхолостую то есть деформация осанки и соответсвенно их констатируемая подконтрольность требует:
    1) раскрепощённости дыхательной мускулатуры
    2) растянутой несработки неотложных инстинктов то есть их "выпадания"
    3) тонического сокращения недыхательных мышц инервируемых неотложными инстинктами
    1. раскрепостить дыхательную мускулатуру множество способов - в зависимости от того в котором отделе от головы до таза она плохо раскрепощена, и насколько плохо. понимаю как единственного авторитета по теме америкоза по имени Elliott Hulse, на подробную конктретику по теме могу не отослать, в ютюбе есть, за русский перевод не ручаюсь, за его полемику не отвечаю, подсказать могу.
    наглядка:



    суть: глубокое дыхание до тазового дна в положении растягивания дыхательной мускулатуры через разинутый рот и с разинутыми веками в разных вариациях стоя или лёжа разными отделами позвоночника на адекватном упоре и упираясь ладонями или кулаками в поясницу или в жопу или с руками за головой или акцентировано вытянутыми. условия вызывают вытрясывание дыхательной мускулатуры и поэтому могут сбивать с толку чувство контекста слишком неожиданно чтобы расслабиться и пережить факт, смотря какой бедняга совершает это упражение, поэтому рекомендуется впервые делать не абыгде и не с особо малахольной ноги.
    сопутствующие всячества: от рыгательного рефлекса, до глубокого проминания волейбольным мячом средины брюха (не пуп) или теннисным верха (солненое и под рёбрами), настоящего пения, сработки неотложных инстинктов по воздуху будьто ор при интонациях (в идеале при всех одновременно), или секусуальная конвульсия провисшим тазом с упором спиной на кушет, или спринтовой бег без техники и пр., намернянной мимики, отправления "порядка клевания", и прочего подстёгивания личного пространства.
    2. сей пункт предположитлеьно является необязательным но сопутствует логике деформации осанки: личное пространство и резонаторы интонации голоса соответственно - должны выпадать в итоге каждый, то есть адам должен как минимум потерять землю на страхе то есть словить раскординацию, или словить невроз шеи как бедняга на видео, или т.д. - назовём неврозом именно растянутую несработку, то есть из 5 резонаторов интонаций голоса от таза до головы словить выпадание хотябы одного, например на старых неврозах, или на почтении непринятия унижения то есть почтении личного пространства - что и определяет высокий ранг, а также непринятии мнимого самоутверждения то есть невротического самоутверждения вобще и разумеется почтении стрессового расстройства соответственно (и НЕПОЧТЕНИИ истории самоутверждения - своего всмысле). это подстёгивает физиолгоию фиксации неоложного инстинкта в биомеханике дыхла, хотя упоминается скорее больше для понимания сути чем для именно метода.
    3. тоническое сокращение недыхательных мышц инервируемых неотложными инстинктами:
    - подворот низа брюха назад - требует разработаной ПОДВИЖНОСТИ тазобедренного сустава - на упражнения не отошлю - обыденного духу дело, подскажу разве.
    - подворот средины брюха назад
    - подворот верха брюха назад
    - ссутуливание и подворот грудной клетки назад
    - вытягивание гортани и подбородка (на физиологичном чувстве, как по сути и всё остальное)
    всё из вышеперечисленного стабилизирует позвоночник и соответствует физиологичному чувству - чувству стабилизации позвоночника, фиксации личного пространства и фиксированного раскрепощения неотложного инстинкта. ОСОБЕННО при выпадании инстинкта - тогда легче всего ловится тоническое сокращение мускулатуры спины.
    наиболее наглядный приммер фиксации личного пространства является чёрт Джо Кокер - извесный певец (помер). если его изнасиловать под кислотой он сможет через две минуты ити разговаривать с бабами - только не задавайте мне стрёмных вопросов типа откуда я это знаю пожалуйста. за руку со мной здороваться можно. проблема примера в том что он неконфронтационен и неполон. вобще доминантное самовыражение означет конфронтационный дух а не просто как у этого Эллиотта который личным пространством особо не наседает на окружающих, но не в том смысле в котором деформация осанки фиксирует личное пространство (а у него недеформированная осанка), а в том смысле что он вообще не конфронтационен то есть выпускает задачи нервной системы в воздух (а хоть бы и на когото другого) а не именно на того кто их вызвал - что есть холуйство по определению в смысле инстинктов. точно также как и например воспринимать какого либо адама подчинённым себе но распространять своё личное пространство на НЕ В-Е-С-Ь его дух то есть на <НЕ ВЕСЬ> потенциал его личного пространства - то есть смотреть на него неконфронтационно - тоже доминантностью ранга не является, а является неадекватным восприятием то есть неадекватным фокусом внимания и холуйским лицемерием или холуйством вообще. обращаю внимание что личное пространство и территориальный интсинкт это одно и тоже - и что суть иерархИческого "инстинкта" в том что личное пространство у НЕдоминанта - НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ даже на СВОЮ дыхательную мускулатуру. конфронтационный же дух - наоборот - распространяется на В-С-Ю дыхательную мускулатуру какого-либо адама. то есть на всё его личное пространство (оно же "территориальный инстинкт") и не менее.
    про проявления биомеханики дыхательной мускулатуры шеи, груди, и верха брюха, а также лица. нюанс логики факта здесь в том что описывать ччувство контекста которое не испытывал во всех вариациях сработки неотложного интинкта слишком тяжело чтобы описывать его в подрбной академичной манере. как например феномен чувства юмора предоложительно соответсвует навязыванию <контекста> лизания сисечек вперелом контекста самосохранения, агресии или ещёчего. но полного и подробного изучения методов юмора и понятия юмора в теме биомеханики мне умесным не видится, та и не разбираюь я в юморе. феномен музыкального ритаула и понятие музыки людей описать тоже можно но тоже сложновато и недостаточно умесно, хотя он предположительно тоже соответствует контексту сексуальности или ещёхотькакомубыни. поэтому могу только ограничится тем что, конкретно, нет надобности к подробному (а хоть бы и к какомутонибыло) описанию неотложных инстинктов для их контроля, и тем что неотложный инстинкт инервирующий "верхний" плечевой пояс это инстинкт агрессии. при закрепощении грудного отдела можете провести аналогию с остальными, соответственно у адама хват слабее, при растянутой сработке адам проявляет агрессию лицом, телодвижениями, сутулится и тд, тонизуются мышцы "гудного отдела" от позвоночника до пальцев(это по своему даже и о неотложном интстинкте размножения можно сказать - растопыривает пальцы, а может даже и о всех), при растянутой несработке адам НЕ СУТУЛИТСЯ, проявляет ОСОБО агрессивные тело движения, интонации. биомеханика лица выражает теже пять неотложных инстинктов и никакие более. какое либо выражения лица кроме эталонного - адекватного полной деформации осанки - является по сути холуйством. какиелибо микровыражения тоже. носить ремень тоже.
    вопрос про актёрство я не понял.
  6. Витя Белоцерковский New Member

    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    я врятли утвердился по теме, а вопросов нет. приглашаю спрашивать что не ясно. мне врачилы позвонок так и не вправили смещённый с детства, который вынуждает осанку, поэтому я дышу как бес (и под "на своём духу" ничего хорошего не имел ввиду) и врятли наиболее толково разъяснил тему, мне это тяжело, даже речь формулировать, плохо себя чувствую. спрашивайте, вы чё чудаки чтоли?
  7. bool New Member

    Сообщения:
    872
    Симпатии:
    474
    Пол:
    Мужской
    Витя, не пропадай, написал много, нужно время потратить, отсмотреть, уяснить, чтобы не трепаться зря.
  8. Volat-nsk New Member

    Сообщения:
    957
    Симпатии:
    339
    Пол:
    Мужской
    Про правку атланта не слышал? Что думаешь о ней?
  9. Витя Белоцерковский New Member

    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    до моего ведома ничего особенного в "атланте" нету, сомнительная тема, дух у неё какойто хайповый с моего отдалённого взгляда, и мне никогда не доводилось вникать в неё, у меня смещён НЕ АТЛАНТ, а ТХ-2. (Волат и я в последствии вытерли длинные сообщения)
  10. Миха New Member

    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    77
    Пол:
    Мужской
    У меня есть инфа от остеопата. Говорит это надувательство. Правка атланта выдернута из контекста обычной практики остеопата. У нас это стоит 7.000р( год назад так было), а у остеопата весь позвонок поправить стоит 2,500
  11. Миха New Member

    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    77
    Пол:
    Мужской
    а что если мы все одно? http://humans-ethology.com/forum/threads/ehdakij-insajt.2588/page-2#post-38705
    GRIVAR нравится это.
  12. Абдуссабур New Member

    Сообщения:
    1.309
    Симпатии:
    290
    Пол:
    Мужской
    Ты одно с педерастами?
  13. Витя Белоцерковский New Member

    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    миха, расшифруй вопрос
  14. Миха New Member

    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    77
    Пол:
    Мужской
    Ну нет отдельно Бога,отдельно души,отдельно материи. Все из одного сделаны.
    Если мы все одно,то да.
    GRIVAR нравится это.
  15. Витя Белоцерковский New Member

    Сообщения:
    63
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    и толку если так? прошу не флудить.
  16. Миха New Member

    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    77
    Пол:
    Мужской
    это многое решает.

Поделиться этой страницей