1. Внимание! На форуме обсуждаются любые аспекты жизни мужчины, женщины, семьи, общества, государства и Человечества. Но только с точки зрения этологии – науки, позволяющей понимать биологические и эволюционные основы поведения и причинно-следственные связи. В связи с этим настоятельно рекомендуем прежде, чем зайти на форум, прочесть «Учебник для мужчин». Иначе вы будете не в теме, и можете быть автоматически забанены за флуд.

Как собираются налоги с семейного бизнеса

Тема в разделе 'Государство', создана пользователем Хабаровский, 3 авг 2017.

  1. Хабаровский New Member

    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    115
    Пол:
    Мужской
    Как собираются налоги с семейного бизнеса и почему семейные и родственные связи необходимо скрывать.

    Нелегальная раздробленность: почему оптимизировать налоги станет сложнее
    Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/02/08/2017/5980ab599a794759eb9f1959?from=newsfeed
    [IMG]
  2. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    Скоро начнут щемить за то , что сработал себе в убыток. Ну типа специально "недобросовестно" свой бизнес не развил, чтоб налог. Не платить. Например, мелкий лавочник. А почто до гипермаркета не расстроился? А почему своё СТО в автозавод не развил.
  3. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    Вот ещё тема. Можно акцизные марки жёнам на интимное место клеить... дабы процесс был под контролем и Казна пополнялась.
  4. ГераШ New Member

    Сообщения:
    258
    Симпатии:
    21
    Пол:
    Мужской
    Отличная идея надо сделать налог на секс, типа покупаеш талончик у налоговой на доступ к пирожку скажем за 1000р.
    И для надежности повесить сигнализацию с блутут соединением к приложению в телефоне, если перед актом код доступа с талона не ввели, то автоматом после незаконного полового акта придет штраф хозяйке пирожка.
    Также ввести обязательный техосмотр раз в 3 месяца.
    Беспроиграшный варинат для налогообложения.
  5. Хабаровский New Member

    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    115
    Пол:
    Мужской
    Народ, вы вообще понимаете, о чём материал в старттопике?
    Важная вещь между прочим.
  6. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    Я Вас умаляю...;)
    Что, кроме как по этому направлению более ни за что налоговики не цепляются?
  7. Хабаровский New Member

    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    115
    Пол:
    Мужской
    Цепляются они за всё что возможно. У них работа такая. Речь ведь не об этом.
    Вы понимаете что произошло с виновниками торжества в старттопике и как они могли бы этого избежать? А ведь могли бы.
  8. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    Понимаю. Родились не в той стране.
    А ведь могли бы заранее подумать и выбрать правильных родителей...
    Ну или потом иммигрировать в страну с "правильной" налоговой политикой.
    Ну или работать, как и все - "под черным флагом".
    Yuri нравится это.
  9. bool New Member

    Сообщения:
    681
    Симпатии:
    330
    Пол:
    Мужской
    Я вот не очень пойму как они могли этого избечать, по крайней мере в рамках правового поля. А по-видимому с вступлением августовских поправок стало можно шить дела просто на основании "рожей не вышел".
  10. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    И далее будет только хуже и без просвета. В силу объективных обстоятельств. А именно: в РФ примерно 30% бюджета формируется за счёт продажи углеводов. Поэтому нет необходимости развивать частную инициативу. А вот в той же Турции, например, такой порядок. При объёме оборота до 3 млн.$ в год вы не интересуете государство от слова "совсем". Работай, кормись сам, и уже за это тебе огромной спасибо.
  11. Хабаровский New Member

    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    115
    Пол:
    Мужской
    "Ну вы блин даёте" (с)
    Народ, просто же всё.
    Виновники торжества были натянуты государством на ОСН на основании того, что они были признаны "взаимозависимыми лицами". Оборот каждого участника был меньше допустимого максимума для применения УСН, а вот сумма оборотов участников превышала допустимый максимум для применения УСН. Поэтому государство в лице налоговой службы решило, что виновников торжества следует рассмотреть не как каждого отдельного субъекта налогообложения, применяющего УСН, а обложить их всех вместе по ОСН. Семейный бизнес попал на деньги в виде НДС, налога на имущество и налога на прибыль.
    Отсюда следует простой вывод. Чтобы работать без проблем каждому по своей УСН, нужно не быть "взаимозависимыми лицами". А взаимозависимые лица, это в первую очередь кто? Правильно, супруги и близкие родственники. Следовательно, заключать официальный брак не нужно, а нужно сожительствовать под разными фамилиями.
    Октавиан нравится это.
  12. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    На самом деле все ещё проще. Вам захотелось данный частный случай подвЗать к этологии и семейным отношениям? Ну да ради Бога. ПривЗывайте. Но это все равно не спасёт от налогового произвола, т.к. Суд однозначно принимает сторону налоговиков. В бытность мою предпримательства на территории , когда то было такое государство Украина подобная практика налогового высогательства была доведена до естественного логического абсурда. Когда уже даже суды охерели от нелепости претензий и аппетитов налоговиков. Сложилась Такая практика. Когда грамотный бухгалтер как вёл дела на предприятии, что доебаться просто было никчему , А то предприятием стали просто спускать сверху сумму налогов, которую они должны были платить, по мнению налоговиков. Безо всякой привязки и оглядки на какие бы то ни было нормы закона. Просто вызывали в налоговую бухгалтера и директора. Рассказывали что у налоговиков есть план по сбору налогов. и они обязаны заплатить столько -то столько -то налогов. В Противном случае их подвергали многочисленным проверкам.
  13. Хабаровский New Member

    Сообщения:
    281
    Симпатии:
    115
    Пол:
    Мужской
    Мне захотелось показать, что государство само вынуждает умных людей скрывать от него свои семейные отношения.
    Теперь появилась ещё одна причина не регистрировать брак.
    Не однозначно. Мне известен случай, когда фирма приобрела несколько дорогих автомобилей, включила их стоимость в свои расходы (что вполне законно, поскольку автомобили стали собственностью фирмы) и заявила в декларации вычет по НДС с учётом стоимости этих автомобилей. Реально на этих машинах катались учредители и в деятельности фирмы машины не участвовали. Налоговая инспекция не согласилась с тем, что покупка этих машин является расходами фирмы и возвращать НДС отказалась. Был суд, фирма выиграла. В решении суда говорилось, что в соответствии с действующим законодательством, субъекты сами определяют на что расходовать свои средства.
    Так что бороться за свои кровные можно и должно.
  14. bool New Member

    Сообщения:
    681
    Симпатии:
    330
    Пол:
    Мужской
    С офиц.браком-то это само собой, по мнгоим причинам. Но только это не панацея вообще,и до поправок було куча вариантов, а теперь вообще можно объявить недобросвестным любого, просто так. Еще вроде сейчас пытаются ввести понятие "свойство" лиц, тогда вообще красота будет всей фемиде. То есть налоговая итак всегда кашмарит по беспеределу, только обыватель стал настолько чмо, а налоговик настолько ленив, что беспередел решили узаконить, чтобы не напрягаться лишний раз.
  15. Октавиан New Member

    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    26
    Пол:
    Мужской
    Добрый вечер, немного другой вопрос если можно, сейчас пытаюсь вернуть налоговый вычет за кв. заявление было подано в начале апреля, уже прошло 4 месяца деньги так и не перевили на счет, заявление приняли и подтвердили, что вернуть должны(в личном кабинете висит сумма возврата), позвонил в налоговую, говорят ждите, человек в отпуске был, работает одна девушка не успевает и бла бла бла, вот думаю что делать, писать жалобу или подождать немного? Или может есть другой вариант? Что думаете?
  16. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    Подтверждаю.
    Сам неоднократно судился со своей налоговой. Всегда выигрывал. Даже ихнего юриста за это с работы поперли как-то.;)
  17. Абдуссабур New Member

    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    137
    Пол:
    Мужской
    Это ты на Украине судился с налоговой и выигрывал. Попробуй в России судиться с налоговой инспекцией и выиграть.
  18. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    ДА в том то и юмор ситуации, что не я сними судился, а они инициировали судебные процессы. Нанял адвоката, заплатил чего то там 300 $... Но удовольствия получил на все 3 000.
    Как он их @бал!!!!!
    Как он их @бал!!!!
    :coldfeet:
  19. Абдуссабур New Member

    Сообщения:
    707
    Симпатии:
    137
    Пол:
    Мужской
    А в России Налоговая будет @бать тебя. Хорошо смеется тот кто смеется последним.
  20. DmiDon New Member

    Сообщения:
    210
    Симпатии:
    52
    Пол:
    Мужской
    Да в той же бывшей Украине (когда то было такое государство) сложилось смутное предположение, что я был один из немногих, если не единственный в своей налоговой, кто ПОПЫТАЛСЯ защищать свои интересы от произвола. Настолько они были удивлены и полностью деморализованы. Адвокат их "победил" просто по "формальным признакам": не правильно составили акты, не вовремя подали документы и т.д. При этом я с ними очень мило контактировал, улыбался и расшаркивался, не ругался и не повышал голос. И частенько ставил в тупик таким вопросом:
    - А вот скажите, уважаемая... Вот то, что Вы мне предъявляете, это такое ГДЕ ТО НАПИСАНО? Или Вы это сами придумали?

Поделиться этой страницей