1. Внимание! На форуме обсуждаются любые аспекты жизни мужчины, женщины, семьи, общества, государства и Человечества. Но только с точки зрения этологии – науки, позволяющей понимать биологические и эволюционные основы поведения и причинно-следственные связи. В связи с этим настоятельно рекомендуем прежде, чем зайти на форум, прочесть «Учебник для мужчин». Иначе вы будете не в теме, и можете быть автоматически забанены за флуд.

#MeToo - этологический разбор явления

Тема в разделе 'Общество', создана пользователем Константин Александрович, 15 июн 2018.

  1. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.304
    Симпатии:
    342
    Пол:
    Мужской
    Уважаемые коллеги,

    наверняка многие из вас слышали о скандале вокруг американского продюсера Харви Вайнштайна, которого в прошлом году несколько женщин, с которыми у Вайнштайна в разные годы были интимные отношения, обвинили в сексуальных домогательствах. Сам по себе факт обвинения в домогательствах не является новостью. У американцев такие истории случаются время от времени(вспомните хотя бы Билла Клинтона и Монику Левински), и у них даже существует специальный термин для этого -- "харасмент"(harassment). Конкретный случай с Вайнштайном примечателен тем, что скандал очень быстро перерос в массовое движение. Большое количество женщин, в первую очередь звезд шоу-бизнеса и публичные персоны, но и не только, начали выступать с признаниями о том, что они тоже были жертвами сексуальных домогательств. Твиттер и другие социальные сети переполнились публичными признаниями с хештогом #metoo(отсюда, собственно, и название движения). Волна публичных признаний затронула не только США, но и другие страны. Скажем, если вспомнить еще сравнительно свежий скандал с обвинениями российского депутата госдумы Слуцкого в домогательствах к журналисткам, и последовавшая за ним волна критики в соц. сетях, -- это было ни что иное, как часть общемирового тренда. Впрочем, российский обыватель в целом отнесся к этой новости более прохладно.

    На первый взгляд все это смахивает на временный хайп, странное модное явление с запада, которое вскоре всем наскучит само собой. Однако, судя по всему, маховик продолжает раскручиваться. Открываю сегодня новостные порталы, и что я вижу: "Съемочной группе «Черного зеркала» запретили глядеть на людей дольше пяти секунд":
    Ситуация становится все более абсурдной.

    Собственно говоря, в этой связи у меня возникают следующие вопросы:

    1) Какая выгода женщиам делать подобные заявления? Они ведь фактически расписываются в собственной порочности, снимают маску, лишая себя тем самым средств скрытой манипуляции.

    2) Принято считать, что современный феминизм, как движение, является продуктом англосаксонских стран. И продвигается он в другие страны с целью разобщения/дисбалансировка иноземного социума, разрушения института семьи. Однако в данном случае мы видим, что подобные движения наносят больший вред их создателям. В Россию тренд особо не пошел, зато в США он бьет уже по системообразующим отраслевым предприятиям, таким как Netflix(тут стоит напомнить, что не так давно Netflix был вынужден свернуть один из своих наиболее популярных сериалов "House of Cards" в связи с аналогичным сканадлом с главным актером Кевином Спейси). Уже не говоря о том, что сама ситуация создает нездоровую атмосферу в американском обществе. Почему так происходит? Что-то спуталось в планах англосаксов?

    3) Как нам, представителям русскоговорящего мужского движения, следует реагировать на подобные явления в социальных сетях?
  2. Mamont New Member

    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    160
    Пол:
    Мужской
    Бабам плевать на свою репутацию.

    А попробовать отжать бабла на подложных фактах - почему бы и нет?

    Вот когда начнут сажать баб в тюрьму за подложные доносы - тогда это прекратится.

    А так всё идёт по плану - элитам выгодно. Чем больше бабла отожмёт баба, тем больше будет прибыль корпораций и соответственно элиты.

    Стандартный сценарий - ничего нового.
    Абдуссабур нравится это.
  3. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.304
    Симпатии:
    342
    Пол:
    Мужской
    Про мотивации женщин отчасти соглашусь, но что касается элит... Харви Вайнштайн в общем-то не последний человек в американском обществе. Уже не говоря о корпорации Netflix(капиталооборот - почти 12 миллиардов долларов), которой все эти дела наносят репутационный и финансовый ущерб, а также создают риски для бизнеса. Так же аналогичным рискам подвержен практически любой бизнес, как малый, так и крупные корпорации.

    Другими словами, мне не понятно, почему элиты не создают особых условий хотя бы для самих себя.
  4. Илья Moderator

    Сообщения:
    1.883
    Симпатии:
    897
    Пол:
    Мужской
    На данное событие-вообще никак,равно как на Монику Левински,сосущую под столом Билли Клинтону в Белом доме.
    Возможно,старому режиссеру захотелось поднять рейтинг и поднять бабла на кассовости уже отснятых фильмов.Скандал и упоминание поднимут выручку,что безусловно ништяк.
    Заговора англосаксонских элит не наблюдаю,просто бизнес.
    Что касается представителей русскоязычного МД, то лучше понимать следующее: вы живете в беднеющей стране третьего мира,которая имеет первое место по разводам в мире,имеет первое место по разнице в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами и ещё список подобных первых мест...
    Фигали нам до проблем режиссера-миллиардера,это вообще чужие проблемы.
  5. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    Это такой эндогенный сеанс психотерапии: "Я красивая, я горячая, в востребованная, от меня текут все мужчины, ко мне пристают! Надо всем рассказать, насколько я востребована!" Также это призыв к другим бабам высказать слова поддержки, получить удовольствие вследствие общения на эту тему с обилием слов поддержки: "Я не одинока, у меня есть подруги, которые меня понимают".

    Феминизм, марксизм и прочее левачество - это интеллектуальные продукты элит Европы, европейских кланов, европейских think tanks и так далее. Целью всей этой левацкой энтропии является форсирование деградации общества. В результате в таком гнилом обществе контрэлиты практически не могут возникнуть, потому что обычные мужчины-бизнесмены теперь могут сформировать свои элитарные кланы и свои бизнес-династии с огромным трудом.

    Американский феминизм - это попытка элит Европы расшатать США, усилить энтропию, разрушить своего противника. Впрочем, элиты США отчасти тоже являются бенефициарами феминизма, поскольку на рынке труда возникает избыток рабочих рук из-за того, что женщины заболевают карьеризмом, превращают построение карьеры в культ, свою новую религию.

    Забаньте всех ваших знакомых, которые участвуют в данном флэшмобе. Забаньте, прекратите общаться с ними. Не общайтесь с людьми, которые веруют в левацкое гендерное equality и прочую чушь. Обустраивайте вашу жизнь без оглядки на них. Обустроить можно только свою жизнь. Чужую жизнь обустроить нельзя.
  6. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    Во-первых, элиты (в широком смысле слова) живут патриархальными кланами. Феминизм они не исповедуют:

    http://humans-ethology.com/forum/th...zhenskoj-ehmansipacii.3112/page-13#post-46469

    http://humans-ethology.com/forum/threads/interesnyj-povorot.3120/#post-45797

    Я не знаю ни одного HNWI-мужчины и ни одного UHNWI-мужчины, которые строили бы свои семьи на фундаменте женской эмансипации, феминизма или матриархата.

    Во-вторых, невозможно создать феминизм с прицелом на конкретные классы. Феминизм претендует на весь земной шар. Нельзя было в принципе сформировать идеологию, которая била бы только по бедным, по среднему классу и по богатым, выводя из-под удара нищих и сверхбогатых, к примеру.
  7. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    Вот этот парадокс меня удивляет. С одной стороны, уровень жизни медианного человека в России низок. С другой стороны, девушки и женщины ведут себя так, словно они относятся к аристократии, а не к рабочему классу. Каждая бухгалтер в АО "Рога и копыта" имеет такую огромную корону на голову, что шея может сломаться под ее тяжестью. Чисто теоретически 83% разводов будут скорее характерны для богатого, зажравшегося и скучающего общества, а не для общества со средней зарплатой $650 в месяц.
  8. Илья Moderator

    Сообщения:
    1.883
    Симпатии:
    897
    Пол:
    Мужской
    Про $650 в месяц-это вранье властей сверхдержавы, на самом деле в два раза меньше.
    А изображение социального статуса выше,чем он есть-это способ телки из босяцкого слоя повысить свою секс--востребованность, вдруг на это среагирует легендарный "олигарх".
    При этом уроженки обычного росиянского семейного гнезда в пятиэтажке,изображают аристократку совершенно по тупому и максимально быдлово, поскольку никогда таковую и не видели.
    Они ведь даже не в курсе,что для аристократии первая цель создания семьи-это объединение семейных капиталов,чтобы хорошо устроится в браке,одной лишь мохнатки не достаточно,критерии подбора партнеров другие.
    А эти могут предложить лишь четыре половые губы-две сверху,недовольно надутые,и две снизу-всеми потраханные.
    ПавелСынСергея нравится это.
  9. Константин Александрович New Member

    Сообщения:
    1.304
    Симпатии:
    342
    Пол:
    Мужской
    Ну, давайте, к примеру, рассмотрим Дональда Трампа. Долларовый миллиардер, сам родился в обеспеченной семья. Как раз представитель того самого UHNWI-класса. Дочь свою, Иванку, он замуж выдал за вроде бы приличного мужчину. Но если посмотреть на биографию остальных его детей, то там черти что. К примеру, Дональд Трамп-младший(это старший сын, между прочем, первенец) женился на супермодели Ванессе Хейдон, которая в свое время успела хорошо попрыгать по членам альфачей из самого низшего социального класса, некоторые из которых сейчас сидят в тюрьме за бандитизм и торговлю наркотиками. Сейчас они предсказуемо разводятся. У других детей ситуация не сильно лучше. Да в общем-то и сам Дональд Трамп успел побывать в браке неоднократно, и каждый раз с женщинами, которых по всем вводным сложно причислить к патриархальным высокоранговым.

    Вот вам яркий пример американской семьи сверхбогатого и влиятельного класса, которая живет в полном соответствии с современными нормами феминизма и эмансипации. А проблема тут в чем? Проблема в том, что большинство богатых и влиятельных людей на западе -- это не английские лорды, которые живут в своем замкнутом сообществе. Они живут в рамках того же самого эмансипированного блядского общества, и испытывают те же самые проблемы, что и обычные люди. И это странно.
    Абдуссабур нравится это.
  10. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    Пожалуй, вы правы. Я не знаю, каков реальный средний месячный доход трудоспособного человека с российским паспортом.
  11. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    Во-первых, Дональд Трамп - это представитель американской номенклатуры, то есть сверхбогатый человек, а не богатый. К UHNWI таких все-таки относить не принято. А вот, к примеру, человек с капиталом от $30 млн до $90 млн может быть отнесен к UHNWI. И еще. HNWI/UHNWI - это не публичные люди, в отличие от сверхбогатых. Номенклатура, сверхбогатые и олигархи могут жить на базе любых концепций, да хоть аленями скакать вокруг бабы. А вот HNWI/UHNWI строят патриархальные кланы:

    http://humans-ethology.com/forum/th...zhenskoj-ehmansipacii.3112/page-13#post-46469

    Я писал про тех, кого видел лично, за кем наблюдал через призму открытых источников, шапочных знакомств и так далее. Чаще всего там поступают так. Жена - патриархальная вьетнамка или патриархальная тайка (но не морковка, а девственница). Больше трех детей в семье. Дети здоровые. Семейный бизнес, втягивание сыновей в свой бизнес, передача экспертизы и акций по наследству. И жизнь вот по этому шаблону, когда корпорация находится в одной юрисдикции, ее владелец живет в другой, отдыхает в третьей, золотые слитки держит в четвертой, покупки совершает в пятой и так далее:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_traveler

    Во-вторых, Дональд Трамп - неудачник в личной жизни, несколько раз наступивший на грабли и не принявший красную таблетку до сих пор. Это обусловлено его возрастом. В его возрасте сайты MRA/PUA/MGTOW не читают, на 4chan не ходят, книгу Олега Новоселова в переводе не читают. А от отца он красную таблетку не унаследовал.

    HNWI/UHNWI в США стараются не жить из-за FATCA. И вообще стараются сменить паспорт. Получается не всегда, но хотя бы на уровне стремлений это декларируется в узких кругах. Дональд Трамп - это представитель американской номенклатуры, прибитой гвоздями к территории США, ему бежать некуда. У него другой образ жизни и другие ценности.
  12. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    Илья, и все-таки, почему в стране, где уровень жизни среднего трудоспособного гражданина невысок, бабы по отношению к мужчинам ведут себя как скучающие богатые зажравшиеся аристократки - постоянно разводятся, устраивают бракосочетания и снова разводятся, устраивают кастинги, требуют добиваться, прыгать аленем, водить хороводы и ухаживать? По идее, в мире survival horror под названием "Российская Федерация" женщины должны из-за инстинкта самосохранения осознать, что им выгоднее сотрудничать с мужчинами, чем конкурировать с ними, враждовать с ними или воевать против них.
  13. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    А что касается так называемых "англосаксов", то вот на этом видео Сергей Калантарян проговорился о том, какие силы являются хозяевами колонии под названием РФ:



    И это вовсе не "англосаксы". Впрочем, меня эта "оговорка по Фрейду" не удивила.
  14. Илья Moderator

    Сообщения:
    1.883
    Симпатии:
    897
    Пол:
    Мужской
    По этологической теории вроде так и должно быть, по идее. Уровень сытости и безопасности действительно низовой для белых стран- а разрушительная деятельность женщин рекордна, и тут не в англосаксах дело.
    Причины думаю,исторические. Еще шесть поколений назад большинство русских были крепостными рабами других русских-то есть просто говорящими вещами без собственного имущества и возможностей в жизни. Потом период короткой свободы,потом опять в "зону комфорта" без значимого имущества и четко определенной уже советским государством жизнью+войны кошмарные с жуткими потерями.
    Конечно, при таких условиях не формируются долгосрочные жизненные стратегии,они просто бессмысленны. У бывших рабов одна установка-хапнуть и сожрать все до чего можно дотянуться, нормальное поведение для описанного в учебнике Новоселова стада приматов. Самочное поведение тоже стандарно- привязка сексом,требование подкормки-отжим бананов (квартирки-любимого призового банана нашего бантустана). Потом цикл по новой,набор обезъяньих инстинктов зовет.

    Они,повторюсь, не аристократки,аристократки нам неведомы.Они обычные мартышки, хватающиеся за все доступные веки в поиске бананов.Поведение донельзя шаблонно и стандартно, имеет безусловный успех у мущщинок -им,как низкоранговым самцам-неудачникам, просто присунуть за счастье. А низкоранговый слой среди вчерашних рабов потрясающе обилен, и все у них получается.
    Вот такая особенность размножения местной территориальной популяции...
  15. Куй New Member

    Сообщения:
    235
    Симпатии:
    64
    Пол:
    Мужской
    В США где все зацикленныы на социально одобряемых нормах поведения, где нету понятия стыда и порока, это носит обратный эффект. Большинство самцов идиоты, есть куча которые поддерживают феминисток и называют себя "феминистами", на много меньше самцов которые понимают что-то и в своем кругу критикуют, но публично будут придерживаться "линии партии" чобы не дай бог на них не повесили ярлык "нетакого".

    Сейчас принято думать что в американском обществе есть "rape culture", такие самки наоборот вызывают к себе сострадание и одобрение мол она не побоялась выйти и сказать что её изнасиловали (ну или домогались) - это сильные личности, им нужна наша поддержка.

    Я как то на ютубе наткнулся на контент где самки рассказывали как их в детстве изнасиловали просто от болды себе в канал сделали такое видео мол она жертва (rape survivor), и в предлогаемых видео была куча разных баб которые все несли аналогичную охинею без доли смущения, а именно как их в детстве изнасилоавал взрослый мужчина которому они доверяли, эти шлюхи внимания за лайк и теплые слова поддержки еще не такое придумают, ну заодно чтобы поддержать общую женское феменистическое дело.
  16. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.763
    Симпатии:
    1.821
    Пол:
    Мужской
    Где была данная встреча? Если встреча происходила в Германии, то немецких коллег он назвал хозяевами как гость, а не как рб.
  17. Watermelon New Member

    Сообщения:
    793
    Симпатии:
    171
    Пол:
    Мужской
    Да, Сергей Калантарян летал в Германию и был там гостем. Но оговорка была явно по Фрейду, как говорится. Хозяева у РФ имеются.

    Я склоняюсь к тому, что миром правят не широкие народные массы и даже не личности, а структуры и организации. Различные кланы, аристократические династии, ордена, корпорации, концерны, think tanks, церкви, ложи, дома, торговые компании, мафии, преступные синдикаты и так далее. Поздний СССР и современная РФ - это классические puppet states, несуверенные территории, успешно изображающие из себя суверенные государства при помощи актерского мастерства, СМИ и политтехнологий.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Puppet_state

    Я считаю, что РФ - это несуверенная территория, акционерами (хозяевами) которой являются различные европейские кланы, европейские династии (включая представителей старой европейской аристократии), европейские ордена, европейские корпорации и концерны, главы некоторых европейских церквей, банковских домов, лож, торговых компаний, think tanks, преступных синдикатов, европейских мафий. Хозяева РФ проживают в замках и виллах на таких территориях, как Германия, Франция, Швейцария, Лондон (Букингемский дворец), Австрия, Ватикан, Италия, Бельгия, Люксембург и Нидерланды. А вот директорами (то есть наемными работниками акционеров РФ) являются верхушка ФСБ и Администрация президента РФ. Суверенитет у КГБ/ФСБ и АП РФ нулевой. Получили приказы или просто ценные указания из Европы - исполнили, отчитались. Для осуществления такого внешнего управления данные организации евразийского бантустана и создавались. Методика колониального управления отточена европейцами за века. Крошечная Голландия еще в эпоху до изобретения телеграфа, радио и интернета успешно управляла гигантской многолюдной Индонезией на другом конце планеты. А пара десятков тысяч британских чиновников успешно управляли огромной далекой Британской Индией. Для каких целей европейским хозяевам нужна их евразийская военно-сырьевая колония под названием СССР/РФ?

    1. Исполнять роль "суверенной" ядерной дубинки, являться козырем в непубличных переговорах элит Европы с элитами США. Складировать ядерное оружие на своей территории. Угрожать превратить в радиоактивный пепел территорию США и территорию стран НАТО, понимая под странами НАТО исключительно проамериканские режимы в Восточной Европе (Польша, Эстония, Румыния). Выступать в качестве прокси-силы элит Европы во всех военных конфликтах, в которых задействованы США или их прокси-силы (Вьетнам, Афганистан, Сирия, Южная Осетия и так далее). Пытаться разработать высокоточное оружие нового поколения, которое будет способно точечно поразить все американские базы в Европе с близкими к нулю экологическими издержками.

    2. Добывать все, что можно извлечь из земной коры, причем с минимальными издержками и зарплатами местных туземцев. Закупать в Европе нужное оборудование, машины и так далее. Поставлять добытое сырье в Европу по заниженным ценам в гигантских количествах. Являться гарантом того, что Европа всегда будет обеспечена газом и прочими ресурсами, бороться с американским влиянием на европейский энергетический рынок. Являться гарантом того, что США не смогут отключить в Европе газ и электричество на Рождество.

    3. Не впускать американские товары на свой рынок при помощи "контрсанкций" и прочих мер. Держать Европу годами в статусе своего главного торгового партнера, закупать в Европе товары с высокой добавленной стоимостью, выступать в роли рынка сбыта европейских товаров любого качества. Регистрировать в Европе и европейских офшорах бизнесы. Держать часть государственных сбережений в резервных валютах Европы, поддерживать евро. Разворовывать бюджет, вывозить миллиарды в европейские офшоры.

    Можно еще дополнить этот список, но основные цели уже перечислены. Стоит заметить, что РФ не одинока в своем позорном статусе: еще одним марионеточным государством, принадлежащим тем же самым европейским акционерам, является шиитский Иран. А евразийские клоуны Николай Стариков и Евгений Федоров выпущены в медиапространство с единственной целью - дезинформировать население, внушать евразийским аборигенам, что РФ является колонией "англосаксов" (элит США), нагнетать антиамериканскую истерию в обществе и военный психоз, выдавливать из евразийского уранового рудника любые американские НКО, американскую агентуру. Да и просто гнобить людей, симпатизирующих Соединенным Штатам.

    Гипотеза о военно-сырьевой колонии Европы очень хорошо объясняет любые действия директоров АО "Российская Федерация". И тот факт, что в государственных СМИ из года в год поливают помоями доллар США, но никогда не воюют против швейцарского франка, евро, британского фунта. И тот факт, что 99% представителей политической и экономической элиты РФ покупают в Европе недвижимость, инвестируют в Европу, вывозят в Европу награбленное, держат в Европе жен и детей, учат и лечат там всю семью. Объясняет и "северные потоки", и "турецкие потоки", и СПГ Ямала. И повышение НДС, и повышение пенсионного возраста, и таргетирование внутреннего спроса, и удушение кредитной активности. И борьбу с исламом в РФ как в тюрьмах, так и на воле. И борьбу с протестантизмом. И борьбу с христианской миссионерской деятельностью, запрещенной пакетом Яровой. И интернет-блокировки, и борьбу с VPN. И поставку евразийского пушечного мяса в Сирию ("Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю суннитов шиитам отдать"). И антиамериканскую пропаганду через Russia Today. И шпионские скандалы в США и РФ. И антиамериканский военный психоз в телевизоре с пламенными речами про тяжелую поступь многополярного мира, борьбу против "англосаксов" (элит США), дедолларизацию, радиоактивный пепел. Директора РФ по приказу акционеров РФ занимаются внутренней пропагандой и оболваниванием населения Северной Евразии, взращивая на ее территории миллионы аборигенов, ненавидящих США на уровне рефлексов, импульсов и инстинктов, причем в преемственности поколений. Впереди наше евразийское puppet state ожидает много всего интересного. На повестке ближайших лет - обвал на рынке недвижимости в крупных и средних городах, банковский коллапс и крах АСВ, девальвация рубля, дефицит долларов США, бюджетный дефицит, снижение суточной добычи нефти, бюджетный кризис, а также коллапс нескольких страховых компаний. Возможна также массовая поставка двуногой военной силы куда-нибудь в Афганистан или африканские страны - "воевать против англосаксов", "за Родину, за Путина", "мы за ценой не постоим".
    ПавелСынСергея нравится это.
  18. ПавелСынСергея New Member

    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Я ещё до 2013-2014 годов замечал, что слова и действия как руководства РФ, так и многих простых россиян, диаметрально противоположны.
    Слова - про развитие, единство со славянами, братство, миролюбие.
    Действия - постоянные ссоры со славянскими народами, угрозы, торговые эмбарго.

Поделиться этой страницей