1. Внимание! На форуме обсуждаются любые аспекты жизни мужчины, женщины, семьи, общества, государства и Человечества. Но только с точки зрения этологии – науки, позволяющей понимать биологические и эволюционные основы поведения и причинно-следственные связи. В связи с этим настоятельно рекомендуем прежде, чем зайти на форум, прочесть «Учебник для мужчин». Иначе вы будете не в теме, и можете быть автоматически забанены за флуд.

Раскрывая тайны происхождения жизни

Тема в разделе 'Наука', создана пользователем Yuri, 27 мар 2018.

  1. Yuri New Member

    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    55
    Пол:
    Мужской
    Теория Дарвина постепенно начинает трещать по швам?
  2. Grave Violator New Member

    Сообщения:
    325
    Симпатии:
    88
    Пол:
    Мужской
    Пока видео не смотрел. Расскажите, на основе чего в данном видео постулируется, что теория Дарвина "трещит по швам"?

    Если что, теория Дарвина и креационизм друг другу не противоречат.
  3. Yuri New Member

    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    55
    Пол:
    Мужской
    1) Само слово креационизм мне не очень нравится - так полагаю это новояз. Предпочитаю... ну например хотя бы разумный замысел. Просто наверное кому-то это режет слух, а креационизм слово политкоректное. Кстати в данном фильме, насколько помню, оно ни разу не прозвучало.
    2) Дарвин базировался на теории эволюции. Уже исходя из этого возникают противоречия.
  4. Абдуссабур New Member

    Сообщения:
    1.550
    Симпатии:
    358
    Пол:
    Мужской
    А чему там трещать? Слабенькая гипотеза опровергнутая наукой.
    Есть отличные научные книги на эту тему.
    Сотворение Земли - Моррис Г. "Сотворение мира. Научный подход", Тейлор Пол "Сотворение. Иллюстрированная книга ответов".
    Существование Бога - Фомин А. В. Доказательство существования Бога. Титова Е. Я восхищаюсь делами рук Твоих.
    Ложность Эволюции - Харун Яхья Крах теории эволюции.
    Хотя конечно, на атеистическо-эволюционном сайте упоминать это как то неприлично.
    Наверняка книг гораздо больше, но эти у меня есть, с интернета скачал.
  5. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.662
    Симпатии:
    1.693
    Пол:
    Мужской
    Странное нелепое утверждение даже если оно в форме вопроса. Глянул мельком видео - там вроде вообще не о видообразовании. Вы случайно не перепутали происхождение жизни с происхождением видов? Это разные вещи если что)
  6. Yuri New Member

    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    55
    Пол:
    Мужской
    Знаю. Эх, найти бы время на них. Литература не художественная, быстро не пробежишь, требует проработки. Пока ограничиваюсь статьями и семинарами.
    ПС: а ведь еще до Корана толком не добрался..
  7. Yuri New Member

    Сообщения:
    227
    Симпатии:
    55
    Пол:
    Мужской
    Так пришлось превью на грани смастырить) Ведь иначе ленятся смотреть - первый комент под видео это подтвердил. Ваше предыдущее видео про оболванивание и управление массами особой активности не вызвало.. А ведь тема интереснейшая
    Прежде всего об эволюции и происхождении человека имелось ввиду. Сложные биологические механизмы не развиваются из амеб. Кошки не становятся тиграми, а мартышки гориллами. Эти вещи с Дарвином ассоциируются в первую очередь, хоть и не он начал, но его сделали иконой. У меня практически уже не осталось веры тому, что мы развивались миллионы лет на Земле из примитивных обезьяноподобных существ, что нам вдалбливают со школы. Да и самой Земле судя по всему не более 10000 лет. Об этом говорят не только религиозные книги, но и некоторые исследователи и ученые (из тех что не ссут об этом говорить) постепено подтверждают эти вещи.
  8. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.662
    Симпатии:
    1.693
    Пол:
    Мужской
    Увы, вы заблуждаетесь. И Истина здесь однозначно на стороне ученых. У человека, имеющего адекватные представления о науке - никаких сомнений в этом быть не может. Мы действительно произошли от амеб и обезьян. И конечно же, Земля намного древнее, чем 10 00 лет. Это настолько очевидный факт, что обсуждать его смешно и нелепо, тем более на этом естественнонаучном ресурсе.

    Насчет происхождения жизни пока нет однозначного понимания механизмов - еще можно дискутировать. Пока.
  9. Grave Violator New Member

    Сообщения:
    325
    Симпатии:
    88
    Пол:
    Мужской
    Здесь вроде как не все атеисты. За книги спасибо.
    Ничего он не подтвердил - я не посмотрел видео не из-за лени, а из-за отсутствия времени.
    Почему "пока"?
  10. Новоселов Олег Дежурный по планете

    Сообщения:
    2.662
    Симпатии:
    1.693
    Пол:
    Мужской
    потому, что понимание механизмов со временем появится
  11. Grave Violator New Member

    Сообщения:
    325
    Симпатии:
    88
    Пол:
    Мужской
    Понял, спасибо.
  12. Миха New Member

    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    79
    Пол:
    Мужской
    Его же уже опровергли http://evolbiol.ru/document/1223
  13. Абдуссабур New Member

    Сообщения:
    1.550
    Симпатии:
    358
    Пол:
    Мужской
    Читал я это, судя по всему он никогда Харуна Яхью не читал, пишет совсем о другом и даже название книги неправильно написал.
  14. Абдуссабур New Member

    Сообщения:
    1.550
    Симпатии:
    358
    Пол:
    Мужской
    Это, кстати, распространенный прием демагогии (имеется ввиду демагогия Волкова П. И.). Приписать кому нибудь свои воспаленные фантазии, а потом их яростно опровергать.
  15. Миха New Member

    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    79
    Пол:
    Мужской
    Там же в основном разбирается статья Яхьи. А названия книг разные это же может быть перевод такой. Суть то одна.
    Кого же цитирует то Волков там?
  16. Абдуссабур New Member

    Сообщения:
    1.550
    Симпатии:
    358
    Пол:
    Мужской
    Название книги всегда на русском звучало одинаково Харун Яхья "Крах теории эволюции". Рекомендую прочитать. Узнаешь много нового.

Поделиться этой страницей