Ах да, вот еще что. Критика всегда может быть двух видов.
1) Собственно критика. Это когда обсуждается ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ - содержание книги, ТТХ автомобиля, конструкция здания, качество одежды и пр. То есть объектом критики являются объективные свойства предмета. Критикой занимаются полноценные люди с мозгом, которых интересует истина.
2) Обтявкивание автора поста, книги статьи, видео. Это когда вместо предмета обсуждается автор. Обтявкиванием занимается тупое невежественное быдло, которое пытается так выпендриться либо заткнуть рот автору. Поэтому на обтявкивания со стороны тупого быдла автор как правило не отвечает. Слон в басне Крылова не отвечает тявкающей на него моське. Он просто идет вперед. Обтявкивание - это стандартный прием демагогии, который называется в литературе "переход на обсуждение личности", "перевод стрелок", "отвлечение внимания" и пр.
Все адекватные люди эти правила обсуждения знают. И даже специально их закрепили в качестве инструкций как в науке вести научные обсуждения и критику. Этому учат в ВУЗах.
Помните, что как только вы опускаетесь на обсуждение личности автора - вы САМИ позиционируете себя как тупое невежественное быдло. Поэтому обсуждайте не личность автора, а смыслы. Не подставляйтесь.
1) Собственно критика. Это когда обсуждается ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ - содержание книги, ТТХ автомобиля, конструкция здания, качество одежды и пр. То есть объектом критики являются объективные свойства предмета. Критикой занимаются полноценные люди с мозгом, которых интересует истина.
2) Обтявкивание автора поста, книги статьи, видео. Это когда вместо предмета обсуждается автор. Обтявкиванием занимается тупое невежественное быдло, которое пытается так выпендриться либо заткнуть рот автору. Поэтому на обтявкивания со стороны тупого быдла автор как правило не отвечает. Слон в басне Крылова не отвечает тявкающей на него моське. Он просто идет вперед. Обтявкивание - это стандартный прием демагогии, который называется в литературе "переход на обсуждение личности", "перевод стрелок", "отвлечение внимания" и пр.
Все адекватные люди эти правила обсуждения знают. И даже специально их закрепили в качестве инструкций как в науке вести научные обсуждения и критику. Этому учат в ВУЗах.
Помните, что как только вы опускаетесь на обсуждение личности автора - вы САМИ позиционируете себя как тупое невежественное быдло. Поэтому обсуждайте не личность автора, а смыслы. Не подставляйтесь.
Дежурный по планете
